介绍
预防接种的目的是预防传染病。 疫苗接种的效果基于针对某种病原体的免疫接种。 为此，将负责任的病原体注入体内，使其发生反应并产生 抗体 针对各自的病原体。
有时这可能导致 流感疫苗接种后的类似症状，这是身体对疫苗接种的正常反应。 如果身体再次与相应的病原体接触， 抗体 形成将更加有效地与之抗争。 结果，该疾病被避免或仅以弱化形式发生。
罗伯特·科赫研究所（Robert Koch Institute）的常设疫苗接种委员会（STIKO）建议在什么时间，什么年龄使用哪种疫苗来预防传染病。 这些建议会定期更新。 原则上，可以在两种类型的疫苗接种之间进行区分（死疫苗与活疫苗）。
在六周大的时候 轮状病毒疫苗 可以给。 在第8周时，针对小儿麻痹症，百日咳的第一次联合疫苗接种（六次疫苗） 咳嗽, 白喉, 破伤风嗜血杆菌 影响 乐队 肝炎 推荐B。 从11个月大时开始，针对 腮腺炎, 麻疹 和 风疹 作为三重疫苗接种（MMR）或与针对 水痘 作为四重疫苗接种（MMRW）。
此外，建议孩子在2个月大时接种肺炎球菌疫苗并 脑膜炎球菌疫苗 C从12个月大。 由于德国没有强制接种疫苗，因此父母可以自由决定孩子应该接种哪种疫苗。 上面提到的疫苗接种是婴幼儿最重要的疫苗接种，绝对应避免发生严重且危及生命的并发症。
还应注意确保针对上述疾病进行随访和加强疫苗接种。 罗伯特·科赫研究所（Robert Koch Institute）提供了有关疫苗接种的信息材料，疫苗接种日历以及有关相应疫苗接种的建议。 此外，儿科医生始终可以进行咨询。
接种疫苗的明显优势在于，婴儿和婴儿可以增强免疫力而不会患上相应的疾病。 已知的 儿童疾病 如 麻疹, 风疹 和 水痘 可能对孩子们构成危险。 对于有 慢性疾病 或减弱 免疫系统，这些甚至可能是致命的。
对这些疾病进行疫苗接种的副作用和风险非常低。 如今，疫苗通常具有很好的耐受性。 接种疫苗不仅有益于自己，也有益于社区或无法接种疫苗的人。
这些因素包括，例如，仍然太年轻的婴儿或患有精神疾病的人。 慢性疾病。 这些人群依赖于周围环境中人员的疫苗接种保护。 这称为畜群免疫。
如果环境中有足够的人针对某种疾病进行了疫苗接种，则该疾病的发生风险非常低或根本没有。 因此，不能接种疫苗的人得到了间接的保护，使其免受疾病的侵害。 重要的是要为尽可能多的人接种疫苗，以防止某些传染病在人群中传播。
尽管接种疫苗已使世界许多地方根除传染病成为可能，但在许多国家仍然存在。 旅行者可以将这些疾病带入该国。 未接种疫苗的儿童和成人随后可能感染该疾病。
接种疫苗是针对已经提到的最有效和最安全的保护措施 儿童疾病，还反对 破伤风, 白喉，大声疾呼 咳嗽 和小儿麻痹症。 与这些传染病有时威胁生命的后果相比，其副作用或疫苗接种损害的风险极低。 有时，注射部位可能会出现发红和肿胀的形式的接种反应。
有时 发烧 也发生。 人体对疫苗的反应是正常的过程。 免疫系统 通常在几天之内消失。在极少数情况下，会出现严重的反应，例如癫痫发作或过敏 休克 可能发生。 疫苗损坏通常发生在疫苗接种后的数年，并且可能导致慢性疾病或永久损坏。
这些包括 神经角膜发炎 风湿症 or 多发性硬化症。 但是，这些疫苗接种并发症主要是在过去使用今天不再使用的疫苗发生的。 除其他外，这涉及针对 天花 和 肺结核.
许多组织处理与周围问题相关的复杂问题 童年 疫苗接种开始于公共/政府组织，例如疫苗接种常务委员会（STIKO），联邦和州政府部门 健康，或诸如州医学协会之类的医学组织。 所有这些组织都对建议的疫苗接种持肯定态度。 另一方面，在Internet上进行研究时，也会遇到一些重要的疫苗接种组织，这些组织对疫苗接种产生了非常负面的印象，因此建议不要实施STIKO建议的疫苗接种。
您如何看待他们的论点？
- 例如，预防接种称为欺诈，因为微生物与据称触发的疾病之间不存在联系。 例如，有人认为罗伯特·科赫（Robert Koch）的实验 肺结核 首先要指出的是，早在1881年，罗伯特·科赫（Robert Koch）就通过组织移植将结核病的病原体转移到了豚鼠身上。
这些豚鼠患上了 肺结核 在人类中已经知道并描述过。 病原体的存在与疾病引发之间联系的另一个例子是胃炎。 通过80年代的应用可以诱导其发生。 幽门螺旋杆菌 并通过特殊的抗生素疗法治愈。
- 首先应该注意的是，早在1881年，罗伯特·科赫（Robert Koch）就通过组织移植将引起结核病的病原体转移到了豚鼠。
这些豚鼠患上了人类已知和描述的结核病。
- 病原体的存在与疾病引发之间联系的另一个例子是胃炎。 通过80年代的应用可以诱导其发生。 幽门螺旋杆菌 并通过特殊的抗生素疗法治愈。
- 首先应该注意的是，早在1881年，罗伯特·科赫就通过组织移植将引起结核病的病原体转移到了豚鼠。这些豚鼠患上了人类已知和描述的结核病。
- 病原体的存在与疾病引发之间联系的另一个例子是胃炎。
通过80年代的应用可以诱导其发生。 幽门螺旋杆菌 并通过特殊的抗生素疗法治愈。
- “引起疾病 病毒“ 如那个 天花，小儿麻痹症， 肝炎, 麻疹, 腮腺炎 or 风疹 病毒 直到现在都无法看到它们，或者无法证明它们的存在。 因此，可以假定这些仅是为了掩盖疫苗接种和药物损坏而发明的。 在实验室医学分析的背景下，进行分析不再是问题。 病毒 通过电子显微镜可见，从而证明它们的存在。
只有这项技术才有可能更精确地分析病毒的典型特征。
- 在实验室医学分析的背景下，借助电子显微镜使病毒可见并证明其存在已不再是一个问题。 只有这项技术才有可能更精确地分析病毒的典型特征。
- 屡次受到批评，对新疫苗的批准研究没有像所谓的随机双盲研究那样进行。 这意味着将实验组与未接种疫苗的对照组进行比较。这被认为是不道德的，因为它将未接种疫苗的个体暴露于不必要的感染潜在危险疾病的风险中，并使他们丧失了潜在的保护性物质。 由于西方的价值观和道德观念，这是不可接受的。
但是，这种研究形式在2015年被例外使用 埃博拉病毒 加拿大开发了疫苗试验。 研究人员将接种疫苗的人的感染率与接受不同疫苗接种的人群进行了比较。 埃博拉病毒 疫苗或安慰剂。 实验组的新感染率显着降低。
- 这被认为是不道德的，因为它会使未接种疫苗的人面临不必要的感染潜在危险疾病的危险，并使他们失去潜在的保护性物质。
由于西方的价值观和道德观念，这是不可接受的。
- 但是，这种研究形式在以下情况下被例外使用： 埃博拉病毒 该疫苗是加拿大于2015年开发的，用于测试针对埃博拉的疫苗。研究人员将接种疫苗的个体的感染率与接受其他埃博拉疫苗或安慰剂的参与者进行了比较。 实验组的新感染率显着降低。
- 在实验室医学分析的背景下，借助电子显微镜使病毒可见并证明其存在已不再是一个问题。
只有这项技术才有可能更精确地分析病毒的典型特征。
- 这被认为是不道德的，因为它会使未接种疫苗的人面临不必要的感染潜在危险疾病的危险，并使他们失去潜在的保护性物质。 由于西方的价值观和道德观念，这是不可接受的。
- 但是，这种研究形式在加拿大于2015年开发出的埃博拉疫苗用于测试针对埃博拉的疫苗的情况下格外有用。研究人员将接种疫苗的个体的感染率与接受过其他埃博拉疫苗或不同疫苗的参与者进行了比较。安慰剂。 实验组的新感染率显着降低。
