鸢尾花 诊断程序作为诊断程序极富争议。 在下文中，您将学习特别频繁地提出批评的要点，以及如何批评 鸢尾花 诊断要进行评估。
正统医学的正当批评
在正统医生中， 鸢尾花 诊断程序找不到支持者。 相反，医生和科学家反复指出，虹膜诊断背后的想法是完全错误的，缺乏任何科学依据。
没有将整个身体与虹膜相连的神经束。 在虹膜诊断中被认为很重要的色斑和不同结构是健康虹膜的正常变异，而不是独立的疾病迹象。
当然，虹膜有许多病理变化。 这些包括虹膜中的先天性“孔”，称为虹膜结肠，以及虹膜的恶性肿瘤。 但是，这些变化是独立的，并不是其他器官变化的迹象。
虹膜诊断–侧反转分配？
正统医生的第二个主要批评点在于将身体的两半分配给虹膜。 仅由于虹膜的神经束，无法将生物体直接映射到虹膜上 脊髓 进入后相交 脑 并因此精确地镜像反转运行。
虹膜诊断专家声称，身体的右半部分投射到右虹膜上，而身体的左半部分投射到左虹膜上，因此没有解剖学依据。
科学顾问委员会的警告
虹膜诊断也受到批评，因为诊断原理不统一，并且在反复试验中，不同虹膜诊断学说的代表在同一患者中得出了截然不同的诊断。 在20个不同的虹膜图上的不同位置可以找到器官的位置 循环 用于诊断。
因此，德国医学会的科学顾问委员会警告不要使用此程序以及 瞳孔 诊断，因为可能会误诊。 而且，在许多司法记录的案例中，虹膜诊断的误诊导致患者死亡。
此外，一些临床研究未能证明虹膜诊断的准确性高于偶然性。
健康管理 保险公司也不支持这种诊断程序：一致认为，被保险人群体不应负担该程序的费用，而该费用显然不允许任何关于健康状况的陈述。
结论：虹膜诊断绝不应该是唯一的诊断程序
无论是蓝色，绿色，棕色，有斑点还是有斑点，虹膜都是每个人的个性特征。 正因为如此，它与指纹一样无误，并在安全技术中用作唯一的识别功能。
如果光圈根据状态的改变而改变，这将是完全不可能的。 健康。 但是，虹膜的解剖结构及其结构都保持稳定，就像掌纹一样。
虹膜诊断本身并不危险–用放大镜观察眼睛或拍照。 但是，那些依靠虹膜诊断作为唯一诊断程序的人会冒着忽视疾病并把他们的视线放到一边的风险。 健康 有风险。
