为了评估生物统计方法，需要阐明许多方面。 它们不仅涉及方法本身，而且在法律和经济方面也很重要。 没有任何生物识别方法可以提供绝对的识别安全性。 一方面，这是由于方法本身所致–数据匹配是根据概率计算规则进行的，因此永远无法提供100％的安全性。 因此，人可能会被错误拒绝，他人可能会被错误接受，或者功能太小而无法被设备检测到。 另一方面，由于年龄，疾病或受伤，身体特征可能会改变。
实践中的问题
德国联邦信息安全局（BSI）针对相关询问表示，对于此类情况，应使用“替代程序作为特殊待遇”，例如，“其他生物识别技术”或“直至并包括手册的其他技术程序”由人员使用身份证进行控制。”
究竟如何在实践中实施尚不清楚。 谁决定何时使用哪种特殊治疗方法？ 站在另一个国家的机场，眼睛有病理变化的患者会发生什么情况？ 鸢尾花 扫描突然不再符合他的参考资料？ 即使国际标准（ISO / IEC 19794）确保了生物特征数据的可比性和相互作用，但问题是谁来校准，认证和维护用于发布和读取它们的设备，以及校准的频率和频率。
数据安全
仅举几个例子说明，将其付诸实践存在陷阱。 另一个重要问题是数据安全性：
个人或与个人相关的数据受数据保护法规的约束。 这意味着仅在现有法律依据或有关人员的自愿和知情同意的情况下，才允许收集，存储和加工它们。
但是，这并不一定能防止此类敏感数据被滥用。 例如，如果安全防范措施不足，则特别是可以将集中存储的数据用于其他目的或得出有关人的其他特征的结论（例如，某些眼睛改变可能表示疾病，例如 糖尿病 or 高血压).
另一个问题是德国或欧盟的国内法规不一定在国际上有效。 只需考虑一下有关由美国国际航空公司收集的数据的存储和利用的讨论。 （收集到的旅客数据被转移到一个程序中，该程序根据每个旅客对美国的威胁潜力进行评估。主要的争论点在于，该数据不仅可以存储40年，而且受影响的人可以无权查看评估）。
尽管存在所有问题，但不要忘记，旧身份证中的护照照片还是一种生物特征识别功能，与最新方法相比，该功能无需加密即可传递有关护照持有人的信息！
