在体育运动中使用兴奋剂

首先，应该指出的是，以下所列的禁止使用的物质不是专门为运动而开发的物质，而是滥用特殊药物，因为兴奋剂。除了提高性能之外，健康危害和可检测性是纳入标准的标准兴奋剂列表。在肽的情况下激素和类似物，但是，检测非常困难。

药物只能用于治疗过程。在兴奋剂运动测试中，比赛后立即进行的测试与比赛以外的得分之间存在区别。后者也称为训练控制。

在赛后测试的情况下，适用于各个体育联合会的规则，这些规则与IOC指南相关联。标准是：被测试的运动员必须在兴奋剂检查委员会的要求下不超过1小时报告指定的检查室，并且必须在监督下提供至少75 ml的尿液样本。样本分为A样本和B样本。

样品将被匿名化并发送到独立实验室进行分析。如果样本测试为阳性，则取消匿名化。运动员可以订购B样本的测试。

如果B样本测试为阴性，则认为测试为阴性。但是，这种情况很少发生。拒绝测试被认为是积极的结果。

（在体育运动中使用兴奋剂）制裁取决于各自的体育联合会。因此，各个联盟之间存在差异。在德国体育联合会（DSB），滥用兴奋剂可被排除在下一届奥运会之列。

由于1970，合成代谢类固醇（合成类固醇）已列入“兴奋剂”的兴奋剂清单。由于在比赛当日很难检测到合成代谢类固醇，因此在比赛前已停止使用它们，因此从那以后，除了比赛控制外，还使用了训练控件。在德国，每年对A，B和C干部进行4000次控制。国家奥林匹克委员会和DSB的反兴奋剂委员会负责进行这些测试。

这些控制措施是在家庭培训以及训练营中随机发生的，并且是在不通知的情况下进行的，并分配给了独立的组织。

什么是体育中的公平，公平在哪里停止。最好的训练方法可以最大程度地改善生理机能。

但是并不是所有的运动员都能负担得起最好的教练。因此，机会均等。因此，应禁止在竞技运动中提供专业支持吗？

在体育运动的许多领域中，关于违禁药物使用的讨论是一个反复出现的主题。兴奋剂在多大程度上反对公平竞争是很有争议的。每个运动员的生物学构造都不同，因此或多或少适合特定的运动压力。

尤其是在纯粹的有条件体育中，体育成功与否取决于运动员多年的体能训练，而很大程度上取决于运动员的生物素质。在高性能领域，如果缺乏生物素质，即使采用最佳训练方法也无法取得运动上的成功。遗传确定的肌纤维解剖分布可以看作一个例子。

在这里已经值得一提的是讨论运动的公平性。因此，掺杂可为偏爱的运动员提供更大的优势，并弥补较不偏爱的运动员的身体缺陷。如果两名身体状况不同且接受相同训练量的运动员相互竞争，则一名运动员服用了违禁药物。

哪个运动员在相同的表现中应享有较高的声誉。生物学上偏爱的运动员或参加比赛的运动员健康，财务和社会风险。人体在多大程度上可以通过训练来改善表现，以及在多大程度上可以开始进行公平的比较就令人怀疑。

如果每个人都可以自由决定在多大程度上冒风险来改善自己的表现，那么就必须容忍在体育比赛中使用兴奋剂。但是，这并不能澄清机会均等的问题。