它被称为内共生理论，是一种进化生物学假说，将高等生命的发展归因于原核生物的内共生。 植物学家 Schimper 在 19 世纪末首次讨论了这个想法。 同时，许多研究成果也支持该理论。
什么是内共生理论？
在进化过程中，根据内共生理论，两个生物应该已经相互依存，这样任何一方都不能没有另一方生存。 植物学家 Schimper 于 1883 年首次发表了内共生理论的想法，他的工作旨在解释叶绿体的起源。 俄罗斯进化生物学家康斯坦丁·谢尔盖耶维奇·梅列日科夫斯基在 20 世纪初重新审视了内共生理论。 然而，直到 1967 年，林恩·马古利斯 (Lynn Margulis) 接受了这一理论，这一理论才广为人知。 简而言之，该理论指出单细胞生物在进化过程中被其他单细胞生物吸收。 据说这种吸收使高等生物的细胞成分的发育成为可能。 这样，根据该理论的支持者的说法，越来越复杂的生命在进化过程中发展起来。 因此，人类细胞成分最初可以追溯到单细胞生物。 根据该理论，真核生物因此首先出现，因为原核前体生物进入共生。 特别是化学营养和光营养 菌 被认为在吞噬作用中被古细菌的其他原核细胞吸收。 原核细胞没有消化它们，而是将它们储存在里面，在那里它们成为内共生体。 这些内共生体被认为最终进化成宿主细胞中的细胞器。 每个内的宿主细胞和细胞器对应于真核生物。 的细胞器 线粒体 并且质体仍然具有这种效果的特征。 由于真核生物也没有这些描述的细胞器而存在，因此这些成分一定是在系统发育上丢失了，或者该理论不适用。
功能与任务
内共生理论命名了 线粒体 和原核生物中的质体。 原生动物被认为已与其他细胞进行内共生并继续生活在宿主细胞中。 迄今为止，科学发现变形虫原生动物摄取蓝藻并继续生活在其中。 像这样的观察似乎支持内共生理论。 根据内共生理论，在进化过程中，两种生物被认为是相互依赖的，因此没有另一方，任何一方都无法生存。 据说由此产生的内共生导致细胞器每个都失去了它们不再需要的遗传物质部分。 因此，细胞器中的单个蛋白质复合物被认为部分由核编码单元组成，部分由线粒体编码单元组成。 根据基因组分析，质体来源于蓝藻，而 线粒体 与需氧变形菌相关。 真核生物和原核生物之间的内共生是科学家所说的初级内共生。 另一方面，如果细胞器是由于先前经历过初级内共生事件的真核生物的摄取而产生的，那么我们谈论的是次级内共生。 初级质体位于两个包膜膜中，根据理论，它们与各自摄入的蓝细菌的膜相同。 三种类型的初级质体，以及三种自养生物谱系，被认为是以这种方式出现的。 例如，Glaucocystaceae 的单细胞藻类含有蓝藻的质体，红藻也是如此。 绿藻和高等植物含有最发达的质体，即叶绿体。 次生质体具有三个或四个包膜。 现在已知绿藻和真核生物之间的次级内共生体，因此眼虫和绿蛛纲可能独立地吸收了初级内共生体。
疾病与疾病
如果内共生理论是正确的，正如目前的研究状态所表明的那样，所有植物、动物以及人类细胞的复合体都起源于原核生物的融合。 因此，人类将生命本身归功于原核生物。然而，与人类接触的原核生物也会导致许多疾病。 在这方面，应参考例如变形杆菌的疾病价值，这与内共生理论特别相关。 许多 菌 从这个部门被认为 病原体. 这是真的，例如， 幽门螺旋杆菌，这是一种定植于人类的杆状细菌 胃. 患病率为 50%， 幽门螺旋杆菌 感染通常被称为全世界最常见的慢性细菌感染之一。 超过 30 万人感染了这种细菌，但只有 20% 到 XNUMX% 的感染者出现症状。 这些症状主要包括消化性溃疡，这会影响 胃 or 十二指肠. 总的来说，细菌感染被归咎于一系列胃病，尤其是那些表现为分泌增加的胃病。 胃酸. 因此，除了溃疡 胃 和 十二指肠, 细菌可能也参与了 B 型 胃炎. 用变形杆菌检测细菌感染现在是胃病标准化诊断的一部分。 除了上述疾病外，细菌的慢性感染现在被归类为胃癌的危险因素。 麦芽糖也是如此 淋巴瘤. 感染与疾病（如特发性慢性病）之间似乎也存在联系。 荨麻疹 （荨麻疹），慢性免疫 血小板减少症, 缺铁 贫血及 帕金森氏病. 幽门螺旋杆菌 此处仅作为示例进行了讨论。 许多其他原核生物与疾病价值相关并被认为是 病原体 人类、动物和植物。