95% 的有效性、80% 的有效性——还是只有 70% 的有效性？ 新开发的新冠疫苗的数据首先让许多人意识到疫苗接种的有效性各不相同，而且没有一种疫苗可以提供 100% 的保护。
第一批人已经不愿意接种阿斯利康或强生公司“效果较差”的疫苗。 但差异真的像数字显示的那么大吗？
对抗疾病的功效
为了测试疫苗的功效，大型三期试验比较了有多少参与者在没有接种疫苗的情况下生病了，以及有多少参与者尽管接种了疫苗还是生病了。
如果预先指定数量的参与者患病，则取消双盲。 在这种情况下，患病者包括所有出现症状的参与者，即使只是短暂的咳嗽。 如果感染者中接种疫苗的比例低于未接种者，则疫苗有效。
因此，功效数据指的是风险的相对降低。 它们表明，与未接种疫苗的人相比，接种疫苗的人患病的风险要低得多。 然而，它们并没有反映出两组的总体疾病风险有多高。 这是因为这取决于许多其他因素，例如病毒当前传播的程度（发病率）或每个人的脆弱程度。
针对严重课程的全面保护
然而，决定性因素是疫苗预防疾病严重发展的可靠性。 在所有已批准疫苗的研究过程中，这种保护作用都非常高：研究中没有接种疫苗的参与者患上 covid-19 重病——这既适用于接种 mRNA 疫苗的受试者，也适用于接受载体疫苗的受试者。
抗感染功效
另一种形式的功效描述了疫苗不仅能有效防止疾病爆发，还能有效防止感染。 医生将此称为“无菌免疫”。 如果这一点得到保证，则意味着接种疫苗的人不会感染其他任何人。
根据目前的了解，新冠疫苗不能完全防止再次感染，但即使在这种情况下，传播病毒的可能性似乎也会大大降低。
对突变体的功效
因此，成人和年龄较大的儿童比年龄较小的儿童感染流感的可能性要小得多。 这是因为他们在生活中已经频繁接触流感病毒。 因此，他们的免疫记忆也会对新的流感病毒做出反应，尽管不如对“老熟人”的反应。
然而，目前可用的疫苗似乎确实失去了部分功效。
但这并不意味着疫苗对突变体没有任何保护作用。 例如，它们至少仍然可以预防严重的疾病进展。 然而，实际情况的程度以及疫苗针对各种突变的效果如何仍有待观察。
无法 100% 预防疾病和死亡
对于老年人来说尤其如此，他们仍然占疫苗接种者的最大比例：他们的免疫系统不如年轻人强大，这就是为什么他们的免疫反应可能较低。 与此同时，他们是死于感染的风险最高的人。
